Наша Нива взяла весьма интересное интервью у патриота, которого мордовали в сталинских застенках за Беларусь. Дедуля был честен как на духу. 

— Дзеля якіх мэтаў стваралі Саюз беларускіх патрыётаў?

Такое было становішча, чакалі Трэцюю сусветную вайну. Чэрчыль выступаў дзесьці з такой прамовай… Я ўжо не памятаю, адкуль пра гэта ведалі. Чакалі перамен нейкіх.
Мы думалі: мы ж таксама падрасцём. І каб не адбылося тое, што адбылося, як немцы прыйшлі, калі палякі захапілі [пасады ў акупацыйнай адміністрацыі], мы павінны быць гатовыя.

И это не интеллектуальное увлечение 70-х, это конец 40-х, когда ставящее те же цели вооруженное подполье еще отстреливалось по медвежьим углам. Через пару лет в регионе Филистович приземлится, с идеей раскачать таких вот мальчиков на "прямое действие". Но мальчиков там уже не было, а те кто был сидели смирно, и их не пришлось отстреливать по лесам. В общем, учитывая реалии военного времени, нельзя сказать что их отправили в Сибирь ни за что, садизму ради.
Несостоявшиеся полицаи 3-мировой, насколько я понял, через десять лет вышли на свободу с чистой совестью, осели в Казахстане, поддерживали горизонтальные связи, обменивались литературой и летали на самолете в гости к Гениюш. И зарплат хватало и кгб на подлете не сбивал. Да, страшные были времена. 

Печально, но политическое кредо белорусского национализма действительно таково - дождаться хоть бы и монгольского вторжения и занять места в оккупационной администрации быстрее поляков и маскалей. И мова в этом раскладе, скорее инструмент отсекания от властных позиций конкурентов, чем самоцель. 

ЗЫ И это ведь отредактированная версия интервью, представляю сколько было вкусного в оригинале...

Я думаю Белсату с ним нужно срочно заключать контракт сразу на пару сезонов. Легко порвет доктора Хауза, или что там нынче смотрят домохозяйки. 


Особенно концовка прекрасна. Доброго вам утра. 

Первая часть марлезонского балета здесь 

В этом году в официальные документы Коммунистической партии Кубы впервые были включены призывы к борьбе с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации и идентичности, а в кубинском парламенте обсуждаются поправки к семейному кодексу республики, которые призваны фактически узаконить однополые браки.

Вообще-то дедушка Энгельс довольно убедительно доказал, что современная семья, сформировалась как механизм передачи собственности по наследству, «своей кровинушке» по мужской линии. Т.е при отсутствии этой самой «своей кровинушки» (или собственности) брак нужен, как собаке пятая нога и имеет смысл разве что как сентиментальная традиция.  

Разве что, поднимая вопрос о браке для гомосексулистов, мы непременно поднимаем и вопрос о детях для них же – об усыновлении детей гомосексуальными семьями.
Но, даже при капитализме влияние общества и государства на детей неуклонно растет, а семьи снижается. Если сказать хоббиту, что общество заберет у него функцию воспитания ребенка, он, разумеется, будет визжать поросячьим визгом, ибо собственник. Но когда отвизжится, возьмет свое чадо за руку и засунет его во все возможные ясли, кружки, «продёлнки» и что там еще общество для него придумает, чтобы не видеть это чадо половину суток. Еще и на лето куда-нибудь отправит, и будет свято верить, что это он, а не общество его воспитывает (только где он научился ругаться матом?...).
Это объективный процесс. Мы движемся к тому, что воспитанием детей будут заниматься специально обученные профессионалы, а родитель, аки европейский аристократ, будет присутствовать в жизни отпрыска, в качестве портрета на стене, которым нужно гордиться. И это правильно. Социалистическое общество ускоряет этот процесс (хороших кружков и пионерлагерей туча и ясли халявные), освобождая время родителя и расширяя кругозор ребенка, вытягивая его из под влияния однобоких родительских предрассудков. 

Парадоксально,  но сила, которая в эпоху разложения старого уклада на всю катушку пропагандирует укрепление именно собственнической, индивидуалистической семьи – это, гомосексуалисты. Прямо с религиозными мракобесами могут тягаться по стремлению замкнуться в "ячейку общества". Они ущемленные, хотят как у всех. 
С точки зрения либеральной демократии желание более-менее логичное. Но, я не могу понять, а марксисты с какого перепуга включились в пропаганду отживших институтов? При чем для людей, которым эти институты, с точки зрения самих марксистов, объективно не нужны. 

Этот ваши Жирики и Кургиняны - грустные клоуны, в сравнении с нашим Бородачом. Вот это трэш и угар. Боже, какая рада? Что за безумие? Кто эти джентльмены, и почему им не оказали психиатрическую помощь?

Ссылко на ролик (почему-то в хроме белсатовские ролики не крутятся, и в жж не отображаются, но в опере вроде все ок). 

Управление Следственного комитета Беларуси по Минску возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 193 УК (организация либо руководство общественным объединением, религиозной организацией, посягающими на личность, права и обязанности граждан) в отношении неработающего минчанина 1984 года рождения. 
Как сообщил БелаПАН официальный представитель УСК по Минску Александр Герасимов, следствием установлено, что мужчина в 2010 году организовал и возглавил общественное объединение, названное им «Автономные национал-большевики», деятельность которого была сопряжена с насилием над гражданами, причинением им телесных повреждений, открытым хищением их личных вещей и денежных средств. Государственную регистрацию АНБ не прошло. 

Напомню что это АНБ известно широкой публике в основном тем, что с достойным лучшего применения упорством, расписывало гадостями офисы всех оппозиционных организаций, которые могла найти. Заявления оппозиции, о том, что фашиствующие наймиты режима никогда не будут найдены, уже стали ритуальной мантрой по случаю. И вот - вы просили снега? Я дал вам снег. 
На выхлопе - самая ненавистная среди демоппозиции организация идет по самой ненавистной среди оппозиции статье (той самой, за организацию организации). Как бы и статья нужна, вот же каких гадов поймали - издевались над неформалами, геями и демократами. Будет весело, если еще и офис-менеджеры зарегистрированных организаций, пойдут давать свидетельские показания. Обожаю эти наши выборы. 

Беларускія афіцэры ды былыя супрацоўнікі сілавых ведамстваў ініцыююць аргкамітэт па стварэньні пераходнага ўраду. Пра гэта ў інтэрвію Польскаму радыё распавялі былы палкоўнік спэцназу Ўладзімер Барадач і былы маёр КДБ Ануфры Рамановіч.
Арганізацыю ствараюць беларускія эмігранты, але яе касьцяк, паводле Ўладзімера Барадача, знаходзіцца ў Беларусі. Самі арганізатары не паведамляюць імёны паплечнікаў. Галоўная мэта аргкамітэту, паводле іх, аб’яднаць дэмакратычныя сілы й зрабіць працу прыхільнікаў перамен сыстэмнай. На дадзены момант ініцыятары аргкамітэту праводзяць перамовы з прадстаўнікамі палітычных сілаў у Беларусі. Фармальна сядзіба арганізацыі будзе знаходзіцца ў замежжы.
Переходное правительство с центром за границей, это типа к в Сирии и Ливии? Признавайтесь, кто-нибудь хочет ПНС как в Ливии и Сирии? (другого особенно и быть не может, ибо беззубый ПНС, это Рада БНР - она уже есть). Злые языки говорят, что Санников хочет и его милая женушка. Кто еще?

Если мне не изменяет память Бородач радует нас грозными заявлениями с начала 90-х. В 96-м он публично грозился сформировать некие дружины для охраны Верховного Совета, потом чего-то с Захаренко, потом Чигиря охранял... параллельно рассказывая журналистам про свои подвиги в горячих точках. И вот, жив курилка, не сгнил в застенках оказывается. Что-то мне подсказывает, что всех желающих "как в Ливии" благодаря этой своевременной инициативе оперативно "возьмут на карандаш". Ну и хрен с ними, дурость должна быть наказуема. 

Было ли во вселенной что-то более разрушительное, чем советское послевоенное поколение 50-х годов рождения? Собственно последние 30 лет именно они не дымили, а горели под лозунгом "после нас хоть потоп", создавая устойчивое ощущение, что планета захвачена расой пришельцев-идиотов. Полтора десятка обскурантистских царств на месте одного "тоталитарного режима"? Лихое опускание самих себя в нищету? Война, резня, грабеж? Угадайте кто тут был "творцами истории", "жесткими лидерами" и "пассионариями"?
Теперь сидят у разбитого корыта, и убеждают благодарных потомков, что корыто они это раскуячили, потому что жизнь им в него чего-то недокладывала. А жизнь, она пасует, перед такой скоростью переработки всего сущего на гуано. 
Что им интересно в школе не так объяснили?

Похоже что разбушевавшиеся греки отправили на помойку истории двухпартийную систему, усадив в парламент целую линейку маргиналов от анархистов до наци. Самое смешное, что двухпартийная система предсказуемо отправилась туда вслед за зажратым мидлклассом, который извели "меры экономии", порожденные двухпартийной системой в качестве щадящего финансовый капитал ответа на кризис. Сэкономили, молодцы:)

По-моему самый трезвый анализ ситуации в Москве и в РФ, из того что за сегодня попалось на глаза.

На первый взгляд, стратегия единого фронта «кого угодно» против Путина доказала свою успешность, ибо позволяла собирать на площади очень большую толпу. Однако ценой наличия большой толпы на площади является отсутствие программы, которая могла бы придать смысл и цель этому стоянию.
Либералов, националистов и левых могли объединить только общие уличные акции и только один лозунг – «Путин вор!». Этот блок мог двигаться только по одной линии, повинуясь технологической логике протестов. Но этот лозунг и эти акции не могли показать миллионам трудящихся и неимущих, что борьба идет за их жизненные интересы. Против Путина! А за что? Перемен! А каких? Мы здесь власть! И что дальше?
Нищета обычно консервативна. Любые потрясения грозят обездоленным и униженным окончательным крахом. Не случайно, что именно на бюджетников, пенсионеров, рабочих депрессивных предприятий, провинцию – всех тех, кто не оправился от сокрушительного удара 90-х, сделал ставку Путин. Но если оппозиционная пропаганда пытается представить добрую половину населения, голосовавшую за Путина клиническими идиотами, то это доказывает лишь идиотизм и элитаризм подобной пропаганды.
Прогрессивное значение зимних протестов состоит в том, что сотни тысяч людей пришли в движение, стали участниками политической борьбы. Но чтобы этот опыт не прошел даром, их протест должен стать сознательным. А сознательность есть не что иное, как понимание различий: между интересами разных общественных классов, политических идеологий и партий. Только такая сознательность дает иммунитет против демагогии и манипуляций, только она создает реальную угрозу правящему режиму, прочную основу для подлинной демократии и прогрессивных социальных преобразований.

Кстати, в бложиках наших демократов замечаю какую-то странную пупземельную нациоцентрическую реакцию на событие. Как будто эта зараза с разгонами приползла в Москву из Минска. Такое себе ехидство - вот нас вовремя не разбомбили, теперь сами хлебайте полной ложкой. Ужасно смешная форма жизни, эти наши....

Мелочь, а приятно - маленький наполеончик Саркози похоже пролетает. И даже победоносная войнушка и эротическая активность Стросс Кана ситуацию не спасли. Впрочем, принципиально это ничего не меняет - подозреваю что теперешние европейские элитки за последние десятилетия слишком отвязались, чтобы принимать во внимание полевение электората.